I have written a program where one particulair field can contain large amount of data. If the content is getting larger the string can be found positive. Can I adjust phpIDS for this? Underneath an example of what kind of text is found positive.
Total impact: 10 Affected tags: id, rfe, lfi
Variable: REQUEST.cs_bhsA | Value: 04-01-2010: Verward, heb eerst pijnlijke onderbenen gemasseerd en daarna loopoef. op de gang gedaan, vandaag beter dan vorige week qua pijn en uithoudingsvermogen, forse Trendelenburg, pijnlijke knieën vanwege arthrose, scoliose, zwakke musculatuur OE icm de Parkinson en de verminderde cognitie zorgt voor beperkte ADL en loopfunctie ( rollator + begeleider ). Mw. heeft OT en begeleiding hard nodig, zelfwerkzaamheid vanwege cognitieprobleem nihil. Zit op randje verzorgingshuis-verpleeghuis. Mag geen ADL vaardigheden verder verliezen, zorgvraag wordt te groot. 3x per week FT, absoluut noodzakelijk. 06-01-2010: Verward, stond zonder rollator met broek los, riem op de grond in de huiskamer, wist niet waarheen te gaan, alarm niet om, begeleidt naar stoel en oefeningen gedaan na haar eerst netjes aangekleed te hebben, gaat fors achteruit, zowel geestelijk als lichamelijk, heb verzorgend personeel hierover ingelicht. Mw. wederom benadrukt meer huiswerk te doen op veilige manier. 08-01-2010: Idem, vergeten alarm om te doen, vergeten te oefenen, kortom zelfwerkzaamheid nihil vanwege dementie, heb haar gemasseerd aan onderbenen ivm pijn en doorbewogen, OT in zit, stand en lopen gedaan, geen traplopen...te slap op de benen met doorgezakte knieën, balans wat benadrukt zitten-staan geoefend. 11-01-2010: sta-functie erg slecht vandaag, doorgezakte knieën icm kyfo-scoliose stand; zakt af en toe door knieén heen vanwege arthrosepijnen li>re. verhoogde valkans, veel hulp binnen ADL en mobiliteit nodig, kan correcties van houding en beweging maar kort vasthouden, vervalt in passieve daginvulling, atrofie dus en contractuurdreiging, 3x per week FT echt absoluut noodzakelijk. Verzorgend personeel heeft te weinig mogelijkheden om mw hele dag na te lopen, verder geen familie behalve oude broer buiten de stad. 13-01-2010: alle Ot in zit, stand en tijdens lopen gedaan, accent op strekking benen en rugtijdens bewegen, ging aardig vandaag, wel verward, mw sprak uit erg veel moeite te hebben met haar achteruitgang en afhankelijkheid, zeker ook het vergeten van de dingen en het zich niet meer kunnen herinneren doet haar veel pijn. Ze vergeet dus ook te oefenen ed. Ze heeft permanente begeleiding en behandeling echt hard nodig. 15-01-2010: idem, alles gedaan, veel aan transfers aandacht besteed, opstaan gaat haar redelijk af maar rollator moet binnen handbereik staan, anders gevaarlijke fratsen. Traplopen nog steeds niet haalbaar, Quadriceps is te zwak, misschien volgende week proberen, correctie houding en bewegen krijgt max aandacht van me, ze moet zelfstandig bepaalde dingetjes kunnen blijven doen ivm functioneren binnen verzorgingshuis. Impact: 5 | Tags: id, rfe, lfi Description: Detects common function declarations and special JS operators | Tags: id, rfe, lfi | ID: 62
This is actually not due to the size of the comment. After poking at it a bit, I've determined that the parentheses, the word "function" (Well, "functioneren" here) and something else causes a false positive. There's something in the last two paragraphs (the last two dates) that seems to add to it, but I'm not sure what. Either way, I filed it as a false positive.